2023-08-15 11:35 11楼
我理解这应该是建立一个长期的导师制,而非项目型的吧?
行hr 2023-08-14 11:08 10楼
1、先弄清楚,领导想调整导师角色的出发点是什么?根据领导的出发点再来看是否合适或者是否有必要?
2、假设一个出发点:部门主管担任导师,花费了太多精力,对部门整体工作有一定影响了;那我们要考虑在部门内部重新物色“导师角色”人员,如果是题主说的普通员工,那也应该不是一般的普工员工,而是应该是本部门的”关键人员“即绩效优异,同时具备一定的意愿及传授能力(可组织一定的培训提升传授能力);这个时候”部门主管“可从导师角色,转换为监督指导。
惠彩 2023-07-07 10:32 9楼
缪东彪 2023-07-05 08:56 8楼
还有一点也有重要:就是热心、愿意分享。有的员工有能力,但不愿意教别人,对别人爱理不理的,这样的人就不适合当导师。
缪东彪 2023-07-05 08:54 7楼
把普通员工都培养成导师,没必要,代价太大。导师应从资深员工中选拔,部门主管以及车间骨干也是可以的,并且要有培训机制、奖励机制。
2023-07-05 08:27 6楼
你们领导真会想,如果这方法成立,那么从小学到大学都可以取缔了,孩子每个星期抽出一个小时看看书,长大都是博士!
秉骏哥李志勇 2023-07-04 15:37 5楼
针对题主的领导的想法,分析如下:1,愿望良好。让普通员工成为导师, 这是良好 的愿望,也是必须这样实施的,正如“只有足球的群众基础扎实了,足球水平才会高起来”一样,那些主管,也应当从普遍员工中提拔出来,如果不是这样,主管一旦离开或退休,谁来接任呢,难道都从外部招聘,显然 是不现实的。2,具体条件。要培养普遍员工,员工意愿/基本素质很重要,公司不太可能从小学一年级开始培养吧,导师制进管出机制要健全,让业绩不好/学员不满意的导师要退下来,相反,合适的员工可以进入导师队伍。3,奖惩。能进能出是一个方面,对导师的管理是全方位的,带人/被带人员进步情况/边培训边淘汰/导师门槛等,都必须全方面的/全流程式的管理,在实践中检验和完善。4,公平。引进普遍员工培养机制,同时要注意对老导师们不要有打击或不公平,用一把尺子来丈量新旧导师,公平公正公开的进行,不因为老导师而严格对待,不因新导师或普遍员工就放松要求。5,培养计划。普遍员工如何选材,系统的培养计划/内容有哪些,哪些是内部培养,哪些需要外部力量,怎么检验培养效果,是否需要签培训协议等,都是需要通盘考虑的。
2023-07-04 09:14 2楼
个人理解:简单地说下流程吧:1、确认导师工作的内容;2、确认导师的任职资格以及选拔标准;3、选拔;4、培训/培养(内训/外训);5、导师开展工作;6、公司追踪,定期考核评估;7、激励。
温妮wy 2023-07-04 11:58
1跳到页