近日,广州网易计算机系统有限公司、网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司新增一则开庭公告,案由为不正当竞争纠纷,原告为周杰伦及杰威尔音乐有限公司,该案将于4月17日开庭审理。如何从法律角度解读?那些信息值得我们关注?
王泽强 2023-10-08 16:36 6楼
1、看法院如何判。
嗨伯伊 2023-09-27 16:44 5楼
不清楚
伊丽莎白惠 2023-04-11 16:46 4楼
不知道,没了解。
一半是海水一半是火焰 2023-04-11 13:31 3楼
百度到的一段材料,不知道是否正确:
杰威尔音乐则表示,控告网易「不正当竞争」起因于,去年7月时中国网易公司推出网络游戏「天下3」活动,当时文宣主打送周杰伦的最新数字专辑《最伟大的作品》和演唱会门票,但事前没有经过杰威尔同意与任何讨论,杰威尔音乐当时就在官方微博上表达此活动与该公司无关,并将依法处理。杰威尔音乐表示,律师提出此为利用艺人知名度提高商品的曝光度,是「不正当竞争」。
是不正当竞争、还是知识产权侵权是不同的切入角度,这个比较专业,从上述描述看,如果是利用周杰伦的影响力(专辑及门票)确实属于不正当竞争范畴,即利用了周的影响力提升网易的销售。之前我们也有类似的活动,我们某个活动赠送星爸爸的券,如果我们文案中不突出星爸爸,只说送知名品牌咖啡券,就没有问题,如果非常突出星爸爸,就可能构成对星爸爸的不正当竞争,也有可能侵犯星爸爸的知识产权。
这个问题太专业了,持续关注吧,这个案件的判决结果会树立一个标准,即合理使用的限度在哪里,对其他企业营销活动有很强的借鉴意义。
另外有个知识点和大家说明,商品的知识产权不是无限度的,比如我买了某品牌的手机,我是可以将其作为赠品给到消费者,也可以将手机再次销售,这是不侵犯品牌方知识产权的,他们无权管理,但我销售时不能不合理的使用品牌的logo,比如我开设个苹果手机销售店,如果店招用苹果的商标,是需要苹果公司授权,如果我店招就写张三手机店,柜台里面摆放苹果手机产品,是不需苹果公司授权的。
2023-04-11 08:38 2楼
啥事?
秉骏哥李志勇 2023-04-10 20:56 1楼
具体的细节真不是十分清楚,相信法律会给出合理的判决,静候吧。