题主讲今年因为薪酬达不到候选人预期导致好几位合适人未选择公司。对此,以及与候选人谈薪的事情,想谈谈一些想法:1:适合公司的才留不知题主所在公司规模多大,今年也是十月了,即使有好几位合适人选未能入职,对我们多数hr来看,是不是还算正常了?毕竟凡是合适的都招进来,对hr来说,完成招聘任务当然有好处,但如果只是条件和要求适合,而不关注其他方面的匹配度,即使入了职,也无法稳定,更会因为这样那样的原因导致请神容易,送神难的劳动纠纷局面产生。薪酬/pg电子试玩链接的文化认可度/作息时间/社保/加班/个性/考核等多个因素都会导致其实并不那么真合适公司,把不适合公司/部门或岗位的候选人招进来,残酷的现实一再告诉我们,其实是给我们hr和公司找麻烦,直接或间接也是反映我们hr工作不到位,领导也会对hr滋生种种不满,最终也是对hr的发展不利。什么是适合的?前面讲了那么些方面,虽然项目或方面是这些,...
题主讲“今年因为薪酬达不到候选人预期导致好几位合适人未选择公司”。对此,以及与候选人谈薪的事情,想谈谈一些想法:
1:适合公司的才留
不知题主所在公司规模多大,今年也是十月了,即使有“好几位合适人选”未能入职,对我们多数hr来看,是不是还算正常了?
毕竟“凡是合适的”都招进来,对hr来说,完成“招聘任务”当然有好处,但如果只是“条件和要求适合”,而不关注其他方面的匹配度,即使入了职,也无法稳定,更会因为这样那样的原因导致“请神容易,送神难”的劳动纠纷局面产生。
薪酬/pg电子试玩链接的文化认可度/作息时间/社保/加班/个性/考核等多个因素都会导致“其实并不那么真合适”公司,把不适合公司/部门或岗位的候选人招进来,残酷的现实一再告诉我们,其实是给我们hr和公司找麻烦,直接或间接也是反映我们hr工作不到位,领导也会对hr滋生种种不满,最终也是对hr的发展不利。
什么是适合的?前面讲了那么些方面,虽然项目或方面是这些,但不同的公司/地区/行业或发展阶段,甚至不同的领导,都会呈现出不同的要求和适合与否,即使是同一家企业,今年与去年都会略有不同,因为企业所面对的环境/竞争对手/政策/客户要求等都在不断变化,这就必然导致企业所招聘岗位的要求/条件/薪酬等有所调整,甚至同一岗位,本周招聘和下周招聘就会有些许变化,只有充分贴合这种变化的招聘或入职,才是适合的。
2:谈薪要用心
站在招聘专员或公司角度与候选人“谈薪”,是需要用心准备或对应的,以下一些方面是需要考虑周全:
1)制度或政策
在具体岗位来看,其薪酬构成/试用转正情况/相关考核/以往招聘人员政策等,或者说领导曾经“宽严”的处理情况等,是需要成竹在胸的,而不是面对候选人支支唔唔或请示后再回复,这显得hr不专业不用心。
2)重要程度
主要指该岗位对公司或部门工作的重要性,如果是一般岗位,就可以稍微严格进行谈薪,如果是公司比较紧缺/重要的,薪酬谈判的主动性对公司来说就不会那么强,毕竟“有求于人”,但是,在面对候选人时,一定不要表现出“紧急需要他”的任何信息,也就是“心里急而面不改色”,不然,容易被候选人牵着走或者一再加码工资。
3)替代性
也就是招聘难易程度,或者说如果离职或寻找其他人选的难度。
同样,如果容易找到其他人选,不仅是候选人,即使面对公司内部在职员工的加薪要求,也是可以较为主动处理的;相反,如果难以找到他人人选,就需要“好好商量”着处理。
4)市场情况
就是指该岗位在其他同行或周边企业里的薪酬情况如何,结合候选人的要求,就可以权衡一下。
如果高于市场水平,或者比企业曾经的招聘略高,是需要综合其他因素来平衡;如果低于或等于市场水平,或者与公司提供的薪酬基本相当,再需要结合候选人各方面情况来决定的。
5)候选人情况
谈薪时,候选人的情况是考虑重点。
站在候选人角度,不管自己综合素质高低情况如何,都希望谈到更高职位/更高工资的东家,甚至以自己曾经所拿工资高几倍也是“敢奢谈”的,毕竟现实一再告诉我们“撑死胆大的,饿死胆小的”,不那么大胆要求,怎么知道东家不会答应,万一答应了呢?
然而,对于招聘专员或面试人,全面真实的考察/检测出候选人真实状况或水平就显得非常必要:查看简历/逐一核实/笔试/面试/观察或粗或细的表情动作/背景调查等。
总之,掌握候选人情况越全面越细致,对谈薪的准确性/合适度也更能把握准确。也更能把那些虚张声势的候选人剔除,从而留下相对适合的候选人再“选优”。
3:一些注意事项
根据经历,谈薪的注意方面,或者说技巧/方法,可以有:
1)只要用心,就能办好
到底怎么谈薪,才能既让入职者满意,也让公司或老板满意,还能较好的稳定和留住员工。对此,我是这样看的:只要用心,就能办好。
也就是,不要把招聘候选人是公司或部门或领导需要候选人,如果看成自己是老板或股东,在招聘候选人时,该怎么来考察或谈薪酬呢?
我想,肯定不会随随便便谈或表态,肯定会认真仔细考察候选人情况,包括以前/现在甚至入职后怎么安排/工作等,一定还会“法情理”并用的,把招聘当成自己的事情而不是公司的事情,角度转换一下,层次和高度提升一些,方法不重要,责任心上去了,事情自然就能办好,即使没有考虑全一些事情,结果再差也不会差到哪里去。
2)多让候选人讲
对薪资的要求或理由等,一定要让候选人多讲/先说,不能hr先讲政策/制度或工资情况等。
在候选人讲的过程中,可以顺着所讲情况提出一两个支撑理由或为什么的要求,比如:能力情况/过往薪资等。
对于候选人的一些提问,可以大致讲一些,毕竟这时也没有最终决定是否录用他,想必他也不好意思问太多,即使问了,也可以回复“公司还要再比较一下再决定,请理解,这也是招聘流程”。
然后,将意向候选人所有情况进行比较,并采取集体意见,经领导审核后,再决定如何选择。
3)适当提及反向事例
对于某些候选人的高薪及其支撑理由阐述,即使hr或面试官讲了一些“不足以支撑”的表述,候选人仍然坚持要求的话,还是可以讲一些反面的事例,比如:
公司以前入职的某个同事,能力和水平还略强,最终谈妥的薪资还不如你的要求;同行某公司或周边一些企业类似岗位基本都不到这个水平等。为了起到某种压缩工资的效果,不管有没有以上方面真实信息,其实都可以这样讲的,即使候选人去找人核实,一是难以核实真实情况,二是即使找到部分情况/也不能代表他了解的就全面。所以,hr还是有充足的空间和理由去反驳候选人。
4)一人一法
谈薪时,不宜一刀切或对任何候选人都使用一个办法。最好因人而异或一人一法,收到的效果会更好一些。
比如:年轻的候选人,如果给他们谈未来,也就是规划公司明天会如果发展或美好前景,也就是希望他们接受现在不太高的薪资,从而看到未来可能的高薪,这对他们来讲,通常是不感冒的,他们认为“拥有当下”才更重要,明天和未来是虚幻的;然而,这一招,如果用情够真,而且确实有比较清楚的晋升通道的话,对一些相对年长的人,也许有一定作用。